Какой дистрибутив лучше?

neyoveba

Пассажир
Сообщения
3
Реакции
0
Какой выбрать дистрибутив линукс на постоянку(не live)? Не хакер, поэтому фичи из пэрот и кали не нужны.
Спасибо.
 

WarTech

[email protected]
Проверенный сервис
Сообщения
2.642
Реакции
3.492
Какой выбрать дистрибутив линукс на постоянку(не live)? Не хакер, поэтому фичи из пэрот и кали не нужны.
Спасибо.
привет. что больше нравится, то и ставь. убунту 20 вполне симпатичная и удобная. дебиан хоть и является альма матер большинства дистрибутивов, но тяжелее убунту как в установке, так и в эксплуатации.
 
Последнее редактирование:

Nigma

Местный
Сообщения
479
Реакции
469
Что за бред? Зачем? Платная и её спокойно можно собрать самому и лучше. А тем более при покупке ты дианонимизируешься.
ну думаю у Вартэка есть на этот случай какие то гарантии что ОСЬ чиста как попа младенца.
 

Kshaooanaa

Юзер
Сообщения
165
Реакции
90
Смотря для чего, посоветовать можно многое. На постоянной основе можно linux mint с окружением xfce или mate, хотя можно любой выбирать, кроме gnome. В остальных дистрибутивах будут поджидать косяки на каждом шаге. Самый популярный manjaro, но там прям после установки начинаются проблемы, когда не можешь обновить пакеты, будешь лазить в сеть и искать там ответы. Ubuntu как был уродливый и косячный, таким остался. Kali неплохой, можно без дополнительных пакетов минималку установить. Debian, arch, gentoo если только собираешься изучать систему, иначе пустая трата времени.
 

neyoveba

Пассажир
Сообщения
3
Реакции
0
Смотря для чего, посоветовать можно многое. На постоянной основе можно linux mint с окружением xfce или mate, хотя можно любой выбирать, кроме gnome. В остальных дистрибутивах будут поджидать косяки на каждом шаге. Самый популярный manjaro, но там прям после установки начинаются проблемы, когда не можешь обновить пакеты, будешь лазить в сеть и искать там ответы. Ubuntu как был уродливый и косячный, таким остался. Kali неплохой, можно без дополнительных пакетов минималку установить. Debian, arch, gentoo если только собираешься изучать систему, иначе пустая трата времени.
Пробовал Manjaro под КДЕ. Проблем с обновлениями небыло. Были некоторые технические проблемы связанные с какой то подстветкой и мне ошибки кидал линукс при старте. Еще не понравилось что он ставит автоматом проприетарные кодеки без спроса.(в убунту для этого есть галочка при установке).
 

armed robert

Пассажир
Сообщения
3
Реакции
3
Для быта - ubuntu
Для дел - зависит от конкретной ситуации. Как минимум tails, лучше связка Qubes + Whoonix, а в идеале делать свою сборку и покупать железо без закладок, а так же прошивать coreboot
 

Per_Se

Местный
Сообщения
302
Реакции
187
Всё просто - если ты "не хакер", то ставь себе Ubuntu или Mint. Всё что по круче - ты себе моск сломаешь этим) И говорю не потому шо хочу сказать, шо ты тупой, а потому шо линуксы реально сложны для "не программистов". Даже в Ubuntu далеко не всё можно сделать просто нажав какую-то там кнопку, а надо лезть в интернеты, искать команды, мануалы. Короче если ты рядовой юзер, который только Тейлс пробовал из линуксов или вообще ничего, то начинай с Ubuntu или подобных ей, иначе заипёшься и будешь регулярно задаваться вопросом нахрена столько ебли на ровном месте. :)
 

el no

Пассажир
Сообщения
67
Реакции
47
eccно DEBIAN BUSTER с его огромным сообществом и количеством портированного софта, одна из наилучших веток линукса.
Использовать с надстройкой X - mate или xcfe одно удовольствие.
 

Scream

Пассажир
Сообщения
76
Реакции
23
Если для дела, а сам настраивать не хочешь, то Хуникс, Тэился и Кубы(последние недружелюбны с железом).
Для бытовухи Убунта, Манджаро.
И забудь о том, что Линукс - значит прямо безопасность, надо много всего настроить, что бы её обеспечить.
 

HiDjaz

Пассажир
Сообщения
8
Реакции
1
На виртуалке 2 машины
1 Кали дебиан 64
2 Ос Кодачи ( в основном ей пользуюсь и впн и прокси и всякие проги для удаления методанных, беттограм). Встроенные браузеры и т.д
 
Сверху Снизу